李家林

各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方 " 层层加码 "，把 " 禁止违规吃喝 " 简单等同于 " 禁止吃喝 "。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

集中整治违规吃喝是为防住腐败，加强党的作风建设，而不是防住人间烟火；从来只有 " 禁止违规吃喝 "，没有所谓 " 禁止正常吃喝 "。不管采取什么样的整治措施，都是为了刹住违规吃喝歪风，让经济社会更好地发展和民生福祉更大地改善。一切的整治措施，都是通往这个目标的 " 桥 " 和 " 船 "，而不是简单地禁止正常餐饮，不计民生地盲动蛮干。

违规吃喝从来不是简单的 " 吃饭 "，而是 " 四风 " 滋长的温床、腐败萌发的土壤——公款宴请藏着权力寻租，酒桌应酬裹着利益输送，" 觥筹交错 " 间，纪律底线被瓦解，权力公信被侵蚀。党中央从八项规定破题抓党风廉政建设，正是以 " 小切口 " 撬动 " 大成效 "，管住少数人的 " 嘴 "，赢得的是千万百姓的 " 心 "。这是刀刃向内的自我革命，更是民心所向的必然选择。

对 " 不吃不喝，经济不活 "" 经济要搞活，纪律要松绑 " 等错误论调，必须正本清源，党性原则和党的纪律不存在 " 松绑 " 的问题。这些 " 歪风饭局 "，啃食的是公共信任，腐蚀的是政治生态，必须以 " 零容忍 " 态度连根拔除。

而正常餐饮，是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏。2024 年我国餐饮收入超 5.5 万亿元，撑起超 3000 万从业者的饭碗；街头巷尾的特色店、阖家团聚的聚会饭、朋友小聚的大排档，本就是生活日常与市场活力之体现。当然，对于一些靠 " 舌尖上的腐败 " 红火一时的餐厅饭店，肯定会受到影响。这类餐厅也需让 " 实惠 " 重入菜单，以品质服务重聚人气，这恰是行业健康升级的契机。

本该精准的 " 手术刀 "，在一些地方成了 " 乱挥的大锤 "：凡聚餐就审查、凡宴请就干预，" 一碗面、大罚款 "，自己掏钱请两三好友聚一聚也不行，普通党员干部吃饭战战兢兢。这些 " 层层加码 "，看似 " 积极作为 "，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环 …… 层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

整治要 " 精准 "，得把 " 红线 "" 绿灯 "" 尺度 " 划清楚。首先，" 红线 " 锚定违规靶心，公款买单的奢靡宴请、利益勾兑的酒桌交易是必打区，顶风违纪者露头就打；" 绿灯 " 照亮生活烟火，自费团聚的家宴、合规商务的餐叙是保障区，亲友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人间烟火。" 尺度 " 划分行为边界，严管绝非管死，纪律剑指权力异化的贪腐病灶，而非私域里的寻常人情，若把 " 严管 " 异化为对个人请客 " 上纲上线 "，连独自小酌都要动辄 " 亮红牌 "，便是舍本逐末。当然，即便是个人宴请，也需守好 " 小酌怡情、不耽正事 " 的分寸。

各地执行时，严格区分违规吃喝与正当的餐饮需求，既要锚定 " 腐败零容忍 " 的铁规矩，又要守住 " 烟火不熄灭 " 的民生线。一方面，坚持全面从严、一严到底，对群众反映强烈的公款吃喝、餐饮浪费等歪风陋习露头就打、反复敲打。一方面，为正常消费亮绿灯，让大家可以品尝美味，让城市更有烟火味，让人情更有温度。