文 | 咚咚锵

一泡尿，220 万元——上海两名 17 岁少年因向海底捞店火锅里撒尿的行为，最终收到了这张巨额民事罚单。这场令人瞠目结舌的闹剧不仅刷新公众对 " 熊孩子 " 的破坏力的认知，更以法律的名义为家庭教育缺失开出惊人价格。

今年 2 月 24 日凌晨，17 岁的唐某和吴某在海底捞上海外滩店包间内在用餐后站上餐桌，向火锅内小便并拍摄视频。2 月 27 日，吴某将视频发布到朋友圈，视频随即被大量转发，迅速在网络上发酵，受到公众强烈的谴责。

唐某和吴某的荒唐行为给企业带来巨大的损失。为应对品牌形象危机，重塑消费者信任，3 月 12 日，海底捞发布声明表示已将涉事门店内的餐具全部销毁换新，并对整个门店进行深度消毒。还宣布对 2 月 24 日 0 点至 3 月 8 日 24 点期间在涉事门店用餐的 4109 单客户全额退还餐费，并进行订单付款 10 倍金额的现金补偿。

因此，虽然两位涉案未成年人事后受到公安机关行政拘留的处罚，但是海底捞还是向法院提起诉讼，要求二人及其父母赔偿其各种损失共计 2300 万元。

法院支持了企业部分诉求，判决被告赔偿企业实际损失。这样的判罚除了还受害企业一个公道，体现了上海司法保护营商环境的决心外，更是警示任何挑战社会道德底线的行为，都将付出沉重的代价，特别是启示那些溺爱子女的家长：你不管或管不了，法律会接手管，让 " 熊孩子 " 尝尝被法律 " 毒打 " 的滋味。你不教的道理，社会会教，人教人有点难，事教人不难。

正如网友所言，这两名涉案人不能再说是孩子。虽然尚未成年，但已经 17 岁，并非不知对错。法院查明，他们 " 清楚视频传播的负面影响，仍放任不管 "。这种明知故犯的背后，很多时候就是长期纵容养出来的无法无天特权感，不能说其父母没有责任。

巨额赔偿告诉为父母者，未成年不是法律免责理由，不能因 " 还是孩子 "，家长就放弃管教任其胡来。监护人应承担对于未成年人的行为监督和价值观塑造的首要责任。民法典规定，" 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。" 这一条款在此案中得到了充分适用。

当家庭教育失灵时，法律成为纠正错误、维护公序良俗的必要手段。该案警示所有家长，真正的爱，是教会孩子敬畏边界，舍不得管教的溺爱，早晚会变成要还的债，若不能以言传身教培养孩子的规则意识，那么法律将以更沉重的方式为你补上这一课。

此外，该案还给公众一个启示：在流量至上的网络环境下，有些人为了博得关注、追求流量，丧失了基本的道德判断，摆拍、恶作剧或故意使坏，殊不知其个人行为的破坏力通过社交媒体传播会被无限放大，社会正在通过法律手段重新划定行为的边界——行为出格就会受到严惩。