直新闻：外界认为，在哈马斯回应了特朗普提出的 "20 点和平计划 " 之后，结束加沙冲突的曙光出现了，对此您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：特朗普在社交媒体上将这一结束冲突的机会称为是 " 结束几个世纪冲突的机会 "，敦促谈判团队尽快敲定细节。从 9 月 29 日，特朗普提出这一和平计划到各方在埃及进行谈判，也就是一个星期的时间，也许特朗普期待在 10 月 7 日——这一轮冲突开始的两周年之际，得到实质性的成果，为他获得诺贝尔和平奖之路增添业绩。无论各方的诉求如何，我们可以看到结束或者暂停冲突的气氛已经烘托到了，和平的曙光出现了。

结束战争的途径不外乎，战场上出现了胜利的一方，也就是打出了结果，现在来看，并没有出现。特朗普认为以色列赢了，但是内塔尼亚胡并不认为是什么值得庆祝的胜利，以致于特朗普爆粗口硬怼内塔尼亚胡。另一种情景是打不动了，陷入了僵局，那么停战也是一种解脱。以色列在过去近两年时间里火力全开，大杀四方，不仅哈马斯，还有真主党、胡塞武装以及叙利亚、伊朗都被以色列袭击过，以色列的对手受到了很大的削弱。但是，以色列要消灭哈马斯、占领加沙地带，面临着军事压力，更要面对的是国际舆论压力，包括欧洲国家在内的国际社会对以色列的军事行动都是反对的。特朗普要冒天下之大不韪支持内塔尼亚胡，也要付出很大的成本，因此，特朗普要求内塔尼亚胡接受他的和平计划。对于哈马斯来说，过去两年受到以色列的围剿，政治高层频频被斩首，直到 9 月 9 日，以军突袭了卡塔尔的哈马斯高层，战争持续下去，哈马斯面临着生死存亡的考验，而特朗普也下了最后通牒，如果不接受和平计划，那就面临毁灭，美国会持续支持以色列的行动。

从战场态势和中东格局来看，加沙战争的确到了该结束的时候了。双方进行的谈判主要涉及到释放人质、以军停火并分阶段撤军。现在哈马斯手中还有几十名人质，也是最大的筹码，以色列也关押了不少囚犯，如何进行交换不仅是技术问题，也是双方筹码的较量。对于哈马斯来说，如果交出全部人质，基本上就没有什么资本与以色列博弈了，因此，哈马斯对特朗普 "20 点计划 " 的回应中并没有包括解除武装，如果将释放人质和其他条款绑定，谈判可能会无果而终。现在可以期待的是双方交换人质和囚犯，以及可持续的停火，当然，如果后续的问题不能得到解决，这种停火也将会是暂时的。

直新闻：特朗普的和平计划中包含了战后重建，但是没有哈马斯的位置，您认为这一战后计划前景如何？

特约评论员 孙兴杰：在特朗普的计划中，战争结束之后，加沙地带将是一个 " 飞地 "，在某种程度上体现了特朗普的地产思维——悬置了主权，只关注重建和开发。这其中包括几个核心的要点，一个是解除哈马斯武装，这无异于是让哈马斯投降；另一个是战后加沙管理交给一个由技术专家组成的国际委员会；第三，加沙地带非军事化并部署一支国际稳定部队。这几点看起来只是技术性安排，但是核心问题是忽视了巴勒斯坦的主权问题，包括欧洲多国都承认了巴勒斯坦国，按照 " 两国方案 " 推进中东和平进程，但特朗普的和平计划中并没有巴勒斯坦的主权问题，加沙地带并不是一块可以进行房产开发的土地，而是巴勒斯坦国的领土。

哈马斯作出的回应事实上拒绝了特朗普的方案，加沙地带的管理不是交给国际委员会，而是由技术专家组成的巴勒斯坦机构，可以预见，这个机构中应该包含哈马斯，也就是未来加沙地带的管理，哈马斯需要有一席之地。特朗普提出的这几点主要体现了以色列的目标，在未来谈判中，如果不能进行折中妥协，战后秩序的方案将是难产的。作为谈判的东道国，埃及外长提出，哈马斯移交武器必须在巴勒斯坦内部框架下解决；加沙地带的安全食物必须由巴勒斯坦人自己负责，国际稳定部队只是协助和支持巴勒斯坦警察；任何国际力量在加沙地带的存在应该是临时性的，在过渡期内，帮助巴勒斯坦权力结构在加沙展开部署，从而巩固约旦河西岸与加沙地带的有机统一。埃及提出的方案其实是推动巴勒斯坦国的建设，尊重和承认巴勒斯坦国的主权以及领土。当然，我们也要看到，巴勒斯坦的领土大多在以色列军队的占领之下，以色列撤军的节奏和范围是个问题，两年的战争之后，以色列大概很难允许加沙地带不在以军的监视之下，以免再出现一个类似哈马斯的组织。另外，约旦河西岸与加沙地带要进行整合和有机统一将是非常漫长曲折的过程。

从巴以问题产生以来，在这块曾经被殖民托管的破碎地带建立稳定政治秩序就是症结所在，以色列国家建立了，也成了一个强国，但是它面临着的区域环境是恶劣的，也就是说，战后秩序的建设至少包括巴以两国的重建，以色列需要从占领区撤回来，才是一个现代主权国家，而巴勒斯坦建国之后，中东的区域秩序才会稳定下来。而特朗普的和平计划中对巴勒斯坦主权和领土的漠视，是这一计划最大的缺陷。

作者丨孙兴杰