昨日，香港大埔发生一起五级重大火灾，造成多人遇难、受伤。此次火灾引发广泛关注，各大企业纷纷施以援手，捐款捐物与香港共克时艰。普通市民也自发捐款，希望受灾同胞早日渡过难关。

就在全国上下，一心援港之时，B 站知名 UP 主 " 食贫道 " 因为一条博文，将自己送上了舆论的风口。

昨天香港发生火灾后，食贫道晚上发了条动态：" 现场有小伙伴可以提供信息的吗？我们小花明天就到，其实一直在准备《香港吃饭故事》的拍摄，一直没想好怎么开机。这个大火我们打算先拍下来再说。"

就是这句 " 这个大火我们打算先拍下来再说 "，引发众多热议。

大部分网友认为，此时正是特殊时期，" 食贫道 " 却将这场大火当做拍摄素材，赚取热度，不免有 " 吃人血馒头 " 的嫌疑。

面对争议，" 食贫道 " 发文道歉称，发那条博文时太着急了，没有注意好措辞。

" 食贫道 " 解释称，香港大火期间，自己正在巴基斯坦克什米尔地区，信号很差。因为一直在筹备拍摄香港的内容，看到相关热搜，尤其是看到有一名消防员牺牲的时候，第一时间觉得应该去实地看一看。所以在有信号的那一刻，很快发了一个微博，但是自己的操作太草率了。

" 食贫道 " 还称，" 当时因为太着急，就发了那条微博，主要是想找到当地能给我们提供准确信息的人。"

同时，他表示，" 先拍下来再说 " 这样的表达确实非常轻率，对受害者也确实不尊重，并向受灾人员公开道歉。

最后，他认识到，这件事让自己在今后采访和面对当事人表达时，会更谨慎、更尊重，也会让后续的内容制作更加严谨。

虽已公开致歉，但网友并不买账，多数人还是认为 " 食贫道 " 的言论实在没有人情味儿。

值得注意的是，目前，" 食贫道 " 已将争议博文和道歉博文一并删除。

据了解，" 食贫道 " 并非今年首位 " 翻车 " 的 UP 主。影视飓风 CEO Tim 与数码博主 " 何同学 " 和 " 食贫道 " 一样，都是 B 站的头部 UP 主，但这二位也是身陷舆论，无法自拔。

11 月，影视飓风 Tim 为庆祝 1400 万粉丝发布的问答视频中，一段 50 秒相亲角互动引发争议。他手持隐瞒海归学历、CEO 身份及圆通总裁之子背景的 " 低配 " 简历，以 " 初中学历、离异摄影师 " 人设现身杭州万松书院，被现场长辈质疑条件不佳。

大量网友批评其 " 扮猪吃老虎 "，利用信息差消费普通人的婚恋焦虑，将他人真诚择偶态度当作整活笑点，缺乏尊重。

Tim 则回应称，该片段是衔接前文话题的幽默整活环节，已提前申请场地并告知拍摄，不愿出镜者已后期删除，争议源于二创账号切片传播、篡改顺序导致的误解。

但这一回应遭反驳，网友指出其 " 隐瞒身份切片简历在先，谴责他人切片传播在后 "，双重标准引发更多质疑。

今年 4 月，何同学因微博言论引发滴滴相关争议。他称曾口头答应滴滴司机好评请求后遗忘，如今除非服务极佳否则直接拒绝，将其视为讨好型人格锻炼真诚与勇气的方式。

这番言论遭网友质疑双标，其视频常求 " 一键三连 "，却忽视好评对司机收入的影响，随后何同学删除相关博文。

而后，何同学在《罗永浩的十字路口》访谈中首次回应，透露争议导致工作室亏损一两百万，合作客户撤单致前期制作成本无法回收，他已向司机、员工及客户私下道歉，但因忌惮舆论发酵未公开发布道歉信。

该回应引发二次讨论，部分网友认为其诚意不足，仅因商业利益回应，危机处理失当。

笔者认为，在流量经济主导的互联网生态中，网红群体凭借内容创作与粉丝号召力获得商业价值，流量确实是支撑其职业发展的核心 " 饭碗 "。

无论是内容曝光、商业合作还是变现转化，流量数据都直接影响网红的行业竞争力与收入水平，这也让部分从业者陷入 " 唯流量论 " 的误区，为博眼球不惜触碰规则红线。

互联网不是法外之地，网红行业的健康发展，需要从业者主动坚守法律底线、道德红线与行业规范。

唯有摒弃短期流量投机，将流量转化为传递价值、服务社会的力量，才能让 " 饭碗 " 端得更稳、走得更远，这既是行业可持续发展的必然要求，也是网红群体实现自我价值的核心路径。

流量带来热度和名气的同时，也会将个人的一言一行无限放大。所以公众人物更要谨言慎行，努力为大家传播积极、正面的内容。