近日，在加拿大召开的七国集团（G7）外长会议发表联合声明，妄自对中国提出所谓三个 " 不许 " 要求；不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。这些所谓要求罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，一经公布，即遭到中方严正驳斥。

G7 状况已大不如前

作为一个成立至今已近 50 年的集团，G7 如今状况已大不如前：在外，对国际事务的影响力不断减弱；在内，成员国内部龃龉不断。这实在让人费解，G7 ‍对中国指手画脚的底气从何而来。

近来，乌克兰危机各相关方动作频频，特别是美国就结束俄乌冲突新近提出的 28 点新计划引发各方关注。据路透社报道，计划草案中有关 " 俄罗斯将逐步重新融入全球经济 " 的部分特别写明：俄罗斯将被邀请重返 G7。

不过，俄总统普京日前在谈及俄罗斯重返 G7 的问题时表示拒绝，他说，无法想象俄罗斯在当今形势下与 G7 ‍成员国对话与合作。观察人士指出，这一举动不仅代表了当前俄罗斯对 G7 和西方国家的态度，也已经成为 G7 影响力和地位日渐衰微的佐证。

究其根本，G7 成员国实力大不如前是原因之一，正如普京在纪录片《俄罗斯 · 克里姆林宫 · 普京 · 25 年》中所说：未来 25 年，G7 成员国在世界经济中的份额将继续下降，他们在世界事务中的作用也将降低。

G7 成立之初，成员国的人口总数约占全球总数的 14.5%，国内生产总值（GDP）总量在世界经济总量的占比超过 61%。但到了 2024 年，‍上述两个数据已分别下降至约 9.6% 和约 44%。

进入 21 世纪，更多新兴经济体国家开始在国际舞台上崭露头角，金砖国家、上海合作组织等多边合作机制随之兴起。G7 则因成员国只有发达国家且长期固定，全球代表性备受质疑。近年来，G7 内部关于扩员的呼声不小，但始终未能落实。

G7" 心不齐 " 更 " 聚不齐 "

同时，尽管只有固定的 7 名成员，G7 内部 " 心不齐 " 的问题却愈‍发严重，甚至产生了 " 聚不齐 " 的结果。

美国战略与国际研究中心高级副总裁马修 · 古德曼（Matthew P. Goodman）曾于 2021 年撰文指出，由于内部分歧和缺乏共同目标，G7 在过去二十年里面临诸多困境。他分析说，G7 的团结很大程度上取决于美国与欧盟能否弥合分歧，同意在全球挑战上进行合作。

但就目前而言，美国和欧盟在贸易协议、欧盟数字监管政策，特别是乌克兰危机等重要议题上仍有较大分歧。特朗普在今年的 G7 峰会‍上 " 早退 "，其他成员国也未就关键问题达成协议，暗示 G7 的内部团结存在较大问题。

与时代脱节又喜好指点江山

此外，G7 作为 20 世纪政治经济环境的产物，其组织架构和指导思想却未能与时俱进，所作所为也表现出一种与时代脱节又喜好指点江山的傲慢 " 老登 " 气质。

除了近期 G7 成员国外长对中国妄提三个 " 不许 " 的声明外，在过去几年里，G7 也多次就中国人权、军备‍等问题指手画脚。

对此，外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中新社记者采访时分析说，G7 不过是一小撮明显加剧衰‍落的西方国家意图维系其所谓的影响力，而不断对他国治理指手画脚的集团。

他进一步指出，"G7 当前仍着眼于地缘政治竞争，其内部弥漫着零和博弈这样的旧式冷战思维，意图在安全、经济、科技等重要领域制造对抗和分裂，以一种危机动荡的方式来继续体现自己在国际事务中的所谓主导力。" ‍

它既不公平，也不高效，更谈不上必要

加拿大多伦多大学学者艾莉森 · 贝林（Alison Bailin）则在其专著《从传统到集体霸权：G7、自由经济秩序和核心》中指出，G7 是当代集体霸权的代表——其帮助稳定并延续了一个不公平的世界经济秩序。

今年的 G7 峰会结束后，加拿大和平与外交研究所研究员托马斯 · 刘（Thomas Liu）撰文称，G7 本质上是由一些后全球化时代的中等规模资本主义民主国家组成的集团，依靠峰会和声明维持自身影响力，"G7 的‍未来依然充满不确定性，但有一点很明确：就目前而言，它既不公平，也不高效，对世界来说更谈不上有必要性。"

李海东也表示，国际社会需要更具包容性、合作性、均衡性和为和平而努力的国际组织，G7 显然不够格。