美国总统特朗普。（资料图）中新社记者 陈孟统 摄

" 特朗普总统已明确表示，得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项 "，美国方面当地时间 1 月 6 日再次就格陵兰岛问题进行表态，称 " 动用美国军队 " 始终是特朗普作为三军总司令的可用选项。

在对委内瑞拉发动大规模军事打击后，美国总统特朗普近日重申要得到世界第一大岛格陵兰岛，将目光投向了自己的北约盟友——丹麦。

地理位置是 " 原罪 "？

美国对格陵兰岛的野心由来已久。

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建在接受中新社记者专访时表示，早在 19 世纪 60 年代，美国就提出 " 购岛 "，尽管这一主张在当时没有成功，但美国一直没有放弃控制格陵兰岛的企图。

美国为何如此执着？一个关键原因是该岛所处的重要地缘战略位置。

据崔洪建介绍，格陵兰岛地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，正是美国最早在该岛西北部图勒空军基地（现名为皮图菲克太空基地）驻军的由来，" 以此起到预警作用，确保所谓的美国本土安全 "。崔洪建称，也正因如此，特朗普认为现在有必要控制格陵兰岛，从而应对大国竞争加剧。

与此同时，格陵兰岛的稀土资源也令美国 " 垂涎 "。

根据美国地质调查局 2025 年 1 月数据，格陵兰岛的稀土储量高达 150 万吨。崔洪建告诉记者，在特朗普看来，如果能够控制格陵兰岛，美国稀土供应紧张的情况将得到缓解。

崔洪建称，曾经美国还会因为格陵兰岛是丹麦自治领地而有所顾忌，但在特朗普的 " 帝国思维 " 下，得到格陵兰岛的想法变得越来越具体，" 而且有可能向政策和行动方面转变 "。

北约就此分崩离析？

丹麦首相弗雷泽里克森 1 月 5 日曾表示，如果美国攫取并控制格陵兰岛，将意味着北约军事联盟的终结。

在崔洪建看来，格陵兰岛问题直接反映的是北约的生存危机，" 如果美国真的要用军事手段控制格陵兰岛，也就破坏了北约的政治基础。"

崔洪建表示，人们在提及北约的作用时，常常会提到《北大西洋公约》第五条即集体防御条款，即 " 对于一个或数个缔约国的武装攻击应视为对缔约国全体的攻击 "。" 如果北约成员国之间都要武力相向的话，怎么谈得上在应对外敌时能够共同响应呢？"

" 所以现在欧洲方面是想以此来说服美国，让美国预见到，如果其采取军事方式，不仅会影响美国和丹麦的关系、美国和欧洲的关系，甚至会就此导致北约的直接死亡。"

崔洪建认为，北约所打造的 " 安全共同体 "，实际是美欧关系深度的最直接体现。一旦北约解体，美欧关系将进入重组阶段，双方在很多问题上的矛盾分歧会进一步暴露出来，北约成员国之间的矛盾也可能随之上升。美国在欧洲的整体利益如何保障，欧洲未来如何应对更加严峻的安全风险，都是届时亟待解决的问题。

崔洪建表示，对曾被北约干涉过的国家来说，北约解体或许是件好事，但他同时提醒，这可能在短时间内给欧洲大陆，甚至中东、非洲等地区带来难以避免的混乱与失序。

欧洲筹码何在？

对于特朗普扬言要得到格陵兰岛，欧洲多国 1 月 6 日发表声明，强调涉及丹麦和格陵兰岛的事务应完全由丹麦和格陵兰岛自行决定。

如若事态进一步发展，欧洲又将如何应对？

对此，崔洪建表示，如果特朗普真的要用军事方式控制格陵兰岛，欧洲没有什么 " 硬碰硬 " 的手段，" 在安全方面，相比格陵兰岛问题，俄乌问题更严重、更直接。"

" 我觉得特朗普也是看准了这一点，在军事、安全层面，欧洲现在没有可以和美国讨价还价的余地，这是一个残酷的现实。所以欧洲现在更多还是通过外交表态，回应特朗普方面的说法。"

在崔洪建看来，目前欧洲认为，解决格陵兰岛问题的最佳方案是与美国进行技术谈判；次优方案则是通过政治手段解决，使格陵兰岛对美欧都开放。" 最不能接受的方案就是采取军事手段抢夺。"

崔洪建指出，自特朗普将西半球列为美国国家安全的关键优先事项，欧洲的作用和价值都在下降。在当前美欧关系中，欧洲短期内仍要在安全问题上拉住美国，避免所有矛盾同时爆发，从而进行一些长期准备，包括在防务自主上加大投入。" 欧洲的最大问题是，无论是加强能力建设，还是解决内部分歧，都需要时间。"

特朗普一再表示，欧洲必须为自身安全承担更多责任。崔洪建指出，" 但欧洲不能孤独地站在前面，它需要确保美国站在它后面 "，" 在欧洲还不具备足够能力真正承担保卫自己的责任时，还需要美国为其发挥兜底作用，我觉得这是欧洲现在在格陵兰问题上既现实又无奈的政策出发点 "。