最近，英国每日邮报报道了一件事。

一名中国女留学生被英国法院判了六年刑。

她姓李，29 岁，诬告英国警察强奸自己，判决结果出来后，媒体也没放过她，报道中还曝光了她无码的大头照。

（此处是本文另加的马赛克）

说起来，事情追溯到 2024 年 11 月。

那天她玩一款约会 APP，匹配到一名警察，干柴烈火下，俩人发生了性关系。

完事儿后不到半小时，在警察开车送她回家的路上，他们吵了起来。没多久她报警说警察强奸了她。

强奸在发达国家特别严重，警察强奸更是重中之重的大事，很快这位警察就在警车里被捕了，等待进一步的调查。

随之而来的是他被关押 35 小时，接着停职 5 个月。

当天认识，当天发生关系，当天报警，这一切就这么悄然发生了。

但反转也来得快。

警方取证过程发现，这名警员有个职业习惯，就是凡事多录音。

这次他正好把两人从见面到发生关系的整个过程都用手机录了下来。

对上了，对上了。

听完法官就觉得，李某在整个过程中多次主动引导、主导行为，全程没有任何胁迫、拒绝或恐惧的表现。

既然姑娘你才是性行为的主导者，那怎么能告警察强奸呢？

强奸诬告固然可恨，但不至于判 6 年这么重吧。

毕竟英国的诬陷强奸一般会视情况判刑 1 至 7 年，比如下面这起案件里，女性诬告强奸还勒索，结果是被判四年。

那李某被判得这么重，肯定另有隐情。

因为判案的法官觉得，你诬告也就算了，你还妨碍司法公正。

比如，警方发现她曾私下发信息给那个警察，承认自己诬告，求对方帮忙掩盖和撤销。

很遗憾，强奸是严重的公诉案件，启动调查后不能私了。

比如，她曾在开庭前溜回中国，以为能躲过去。可能觉得风头过了，或者读研的论文压力，她又在 2025 年 7 月飞回英国，结果刚落地曼彻斯特就被抓了。

这些行为加起来成了她作伪证、妨碍司法公正的罪证。

在犯罪与法庭记者布鲁斯 . 温恩的报道里，法官内森 · 亚当斯显得非常愤怒。他说：

" 这与你第二天告诉警察的指控相去甚远。"

" 你和他进行了性行为，但显然，你是那次活动的驱动力。"

" 任何向警方提出强奸虚假指控的人都将受到严肃对待。"

" 如果不是那段录音证据，这名警察可能已经面临多项强奸指控，其职业、声誉和人生将被彻底摧毁。"

" 虚假性侵指控不仅会毁掉无辜者的生活，更会削弱社会对真正性侵受害者的信任与保护，让那些真正遭遇伤害的人，在寻求正义时面临更多困难。"

所以最后的案子不能是你想撤消报案就可以撤消，不是你简单几句道歉就能过去。

道歉有用的话，还要警察干什么。

辩护律师见状，只好说她没前科，没有酒精或毒品问题，出来后也不太可能故技重施，理应判轻一点。

法官也稍微给了点面子。

考虑到了她以前的良好性格，以及她在监狱里成了 " 模范囚犯 " 的事实，只判了 6 年。

她将在监狱中服刑大约一半的刑期，之后可申请假释，获批后就能提前释放，刑满后会被英国驱逐出境，遣返回中国。

（此处是本文另加的马赛克）

问题是好性格怎么会污蔑别人强奸呢？

难道污蔑有利可图吗？

（图源网络）

强奸虽然危害很大，但诬告危害也非常大。

现在一些人只强调性侵的危害，而不提诬告的危害，是片面的。

光是头两点就很严重。

首先，被诬告后轻则丢工作、遭网暴，重则家庭破裂、人生轨迹彻底改变。

很多案例表明了，你打官司洗刷冤屈后，之前的用人单位还不会要你，之前不信你的人继续不信你。

其次，浪费司法资源。

警方、法院要耗费大量人力物力核查诬告案，挤占了办理真实案件的精力；

长此以往，加剧人与人之间的猜忌。

你报道一个女性是受害者的事，就有人反讽换个性别呢。

你报道一个证据确凿的强奸案，就有人觉得刷评论说是知心大姐拉偏架了。

大家很烦这些，大家也明白其中的道理，所以这条篇幅不长的新闻很快在各大平台火了，网友都觉得一个完美的判决帮自己出了一口恶气。

" 西药就是见效快 "

" 还是有正规法院的 "

这时候很多人还会补充说，有数据有真相，你看英国强奸定罪率低到 5%，被诬告告怕了。

所以现在诬告危害似乎在英国得到了有效整治。

那我们能狂赞英国对强奸诬告的严打了吗？

也未必。

在英格兰和威尔士，超过 99% 的报案不会以定罪告终，也就是说强奸定罪率确实极低。

当然这不是说当地司法系统有多公正，效率有多高。

恰恰相反，效率有点低。

2022 年数据显示，63% 的案件因受害者不堪重负主动撤回，平均处理时长超过 800 天。

而且调查过程无孔不入，要查阅受害者的手机、社交媒体记录、医疗史甚至心理咨询笔记，要反复盘问细节，这让许多受害者遭受二次伤害。

关键是诬告未必真多。

学界一些研究表明，强奸案的诬告率极低，大约在 2% 到 4% 之间；英国内政部 2005 年报告也显示，严格按办案指南认定的虚假指控仅占 3%。

这些数据都说明强奸案里的诬告率并不高。

也进一步说明，在英国告不成强奸不代表真是诬告。

但坐实了强奸诬告，那一定是很严重的诬告。

当然，我们也不能一厢情愿地觉得，别国法律能平移过来。

甚至一个国家的两个案子也不能简单的等量齐观，即便案件表象相似，核心法律事实与要件的差异也会导致裁判结果不同。

更重要的是，关键问题依旧悬而未决。

每次你情我愿的男欢女爱，难道也要签同意书；夫妻之间的房事，还得提防方会临时不同意吗？

难道真要搞一个性同意 APP，每 10 秒全网广播以防止篡改，再推进下一步吗？

这也不现实，多耽误办正事啊。

好了，就算你固定了所有证据，但法官偏偏不采信录音，怎么办。

所以很多男生会恐慌。

但真正要恐慌的何止是男性。

一些判罚如果过度保护极少数无良女性，最终导致绝大多数想过正常日子的女性被污名化。

对女性真正的尊重，就是判刑时不偏不倚，而不是觉得她是女生就不会污蔑别人，她是女性就该轻罚一些。

公平公正的判罚，才会更好保护绝大多数正常女性，也是在更好保护绝大多数正常男性。

所以这里无关性别，而是公正不公正的问题。