河南日报社视觉全媒体中心 · 大河报记者 杨光

2 月 6 日，大河报《看见》记者从家属处获悉，此前引发关注的山东淄博宋家兄弟俩 180 万元 " 拆迁补偿款变勒索金 " 案二审维持原判。6 日上午，淄博市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。在一审判决中，宋业国、宋业全分别获刑 10 年、7 年。

（宋家老宅的位置已盖起小产权的新房，村民需复购）

大河报此前报道，1998 年淄博西山村旧村改造，宋家老宅被拆除。宋业全、宋业国兄弟二人称，房屋被拆除前并未签订协议，事后村里仅补偿了 4269 元，兄弟俩认为补偿面积比实际少了 130 多平方米，且未涵盖宅基地使用权，因此多年持续向有关部门反映问题。

2020 年，兄弟二人与时任西山村党支部书记宋某经过多次协商，最终签订了一份《宅基地补偿协议》，并获得了 180 万元款项。宋家兄弟视此为迟到的合理补偿。

记者此前了解到，时任村支书宋某称，其先后与宋家兄弟协商 11 次，签订协议当天，宋业国要求最少给 180 万元，不然到相关部门举报其违纪等行为。宋某通过个人账户分三笔向宋业国转账共计 180 万元。后经警方查明，这 180 万元并非西山村委支出，系宋某个人的 100 万元，以及向亲属借款 80 万元。

（未拆迁前的宋家老宅）

2021 年，宋某因违纪被纪委调查并被开除党籍。

2023 年，宋某报案称被宋家兄弟敲诈勒索。

2024 年 3 月，淄博市淄川区检察院以寻衅滋事罪向淄川区法院提起公诉，此后，检察机关于 2025 年 1 月对该案罪名变更为敲诈勒索罪。

宋家兄弟坚称无罪，其律师进行无罪辩护。

2025 年 6 月，一审法院分别判处兄弟俩 10 年、7 年，宋家兄弟上诉。一审法院认为，宋家兄弟以非法占有为目的，以举报、控告等方式相要挟索要拆迁补偿款。时任村支书宋某产生恐惧害怕心理，为避免被追究和处分而被迫转账，二人行为符合敲诈勒索罪构成要件。法院指出，依法举报、投诉违法犯罪行为是公民的权利，但不得以举报、投诉相要挟，借行使权利之名向他人勒索钱财。

2025 年 10 月，淄博中院进行二审，宋家兄弟坚持自己无罪，两人的代理律师作无罪辩护。

2026 年 2 月 6 日，淄博中院二审维持原判。

宋家兄弟的亲属回应记者称，他们将进行申诉。