考公基地，是上岸捷径还是新型围城？

作者 | 高泽编辑 | 邢昀

当 " 考公上岸 "" 考研上岸 " 登上年轻人的心愿榜单，激烈竞争之下，催生出一个百亿级独特市场——封闭式备考基地。

在一座座远离城市中心的园区，聚集着无数渴望通过考试改变职业轨迹的年轻人。他们放下职场焦虑或校园迷茫，投入到日复一日的闭关修炼中。这些备考基地以严格的管理、系统化的课程为卖点，成为考公考研大军的"新战场"。

然而在行业快速扩张的背后，教学质量的参差、管理模式的矛盾、生活环境的短板也逐渐暴露。有人在这里实现成绩的飞跃，有人却在漫长的备考中半途而废。

教学是否专业，管理是否人性化，环境是否适配，成为衡量这个新兴市场的三大核心维度。这一市场的火爆也折射出当代年轻人在职业选择中的焦虑与挣扎。

当年轻人们涌入备考基地

备考基地，其实就是为渴望 " 上岸 " 的年轻人提供一个与世隔绝的 " 修炼场 "，它们一般栖身于租金低廉的产业园区或闲置校舍。

在见证了同事因绩效不佳被裁员后，Kitty 辞去了某房地产央企的工作，毅然加入考公大军。省直公务员 20w-30w 的年包、完善的福利体系，与企业里加班出差常态化、裁员降薪频发的现状形成鲜明对比。此外，年近 30，为孕育下一代提供更有利的环境也成为她备考的核心动力。

对于 Kitty 这样的非应届生，在家自学往往效率低，线上课程又缺乏约束。此外，线上课程的内容注水、价格战下质量缩水也让众多备考者意识到，想要高效备考、" 学到真东西 "，需要有线下的名师提点与严格的管理约束。

这是很多人选择备考基地的原因，也是多数封闭式基地的核心卖点。

这些备考基地一般奉行标准化的 " 苦修 " 日程。以 Kitty 就读的考公基地为例，学员每天 7 点半开始早自习，9 点到 12 点、下午 2 点半到 5 点半为正式上课时间，晚自习答疑持续到深夜 11 点，5-6 天的学习后仅安排 2 天或者 1 天休息，紧凑的节奏试图最大化利用备考时间。

节奏紧张如同高考备战，管理上也全面军事化。

不少基地会配备打卡机，迟到或缺勤 3 天以上将取消退款资格，还设置 " 停机坪 " 收纳手机，辅导员巡逻监督课堂纪律，住宿区的晚间巡逻则强制学员休息，试图通过全方位的约束保证学习效果。

基地的生态，是宏观焦虑与微观挣扎的缩影。

Kitty 所在的考公基地 6 月开班时，300 多人的教室座无虚席，学员们早早排队占座，晚自习时有 20 多人排队等待老师答疑，每个人都抱着全力以赴的心态。

然而，随着备考进入攻坚期，做不完的真题，无法提高的正确率，开始消耗热情，伴随着对教学水平的质疑。到了模考阶段，不理想的成绩，让更多人陷入自我怀疑，甚至放弃基地学习，残酷过滤了大批学员。

12 月考前冲刺阶段，Kitty 班上参与模考的仅剩 80 人，真正认真听课的只有 50-60 人。

这种大规模的" 中途离场 "，是每个备考周期里无声的常态。学员们在漫长的封闭备考中，面临着信心受挫、动力衰减的问题，能坚持全程的学员寥寥无几。

考公基地的生意经

备考基地算不上一个新鲜事，只是近年来随着考公、考研持续升温，报考人数不断增加，竞争白热化，催生 " 长周期、高强度 " 备考刚需，也让备考基地在全国遍地开花。

数据显示，国考报考人数 2023 年是近 260 万，2024 年首次突破 300 万，到 2026 年则超过 370 万，超过了当年全国硕士研究生报考人数（343 万）。考研人数在 2023 年达到 474 万顶峰后，连续三年下降，但总体仍处在高位。

从公考培训头部玩家华图的宣传可以看出，2018 年华图推出了第一代基地班，此后在山东济南、河南郑州等城市试点，" 吃住学一体化 " 的封闭基地模式基本定型。

2025 年浙江华图莫干山基地、山东青岛旗舰基地落成，也暗示着公考培训行业从专注课程产品，到大搞基建、" 沉浸式环境 " 的转变。

不仅是华图，各区域型考公考研机构近两年也纷纷出手。例如，志公教育在 2023-2024 年间接连启用两个全封闭基地。鼎成公考在 2025 年拥有济南、临沂、青岛等八家寄宿制学习基地。

这些基地是对市场上高强度、沉浸式备考需求的回应。因为食宿学一体，还得配备管理人员，定价上也不同于之前的培训班，多与备考周期、服务内容挂钩，其中套餐式服务与退费机制成为吸引学员的重要手段。

据 Kitty 了解，当地的 H 和 Z 基地，仅 3 个月的冲刺课程就收费 15000 元。而 F 基地凭借较好的环境和完善的线上基础设施，半年课程含住宿收费 26000 元，其刷题数据分析系统成为核心卖点。

Kitty 最终选择的 S 基地，推出国省考一体套餐，涵盖事业编笔试、面试培训且包住宿，全程收费 19000 元，还设置了进面不过全额退的退费机制，高性价比成为其核心竞争力。

从成本结构来看，考公基地的运营成本主要由场地租赁、师资薪酬、运营管理、线上基础设施搭建和营销五部分构成。

其中，辅导员团队、考勤设备、宿舍管理等构成的运营成本，以及线上技术投入并不是大头。场地与师资最受学员关注，也最直接影响体验。

为控制成本，绝大多数基地都选址在远离市区的产业园区或大专、中职院校内，这些区域的租金远低于市中心，Kitty 所在的基地位于机场附近的小型产业园区，周边分布着小型工厂、垃圾处理厂等设施，土地成本较低，这也是行业内的普遍选择。

师资则是机构间质量分化的关键。追求口碑的机构会聘请资深教师，而部分以规模取胜的头部机构，反而倾向启用成本更低的年轻教师，这直接导致了教学水平的参差不齐。

然而，所有这些成本，在激烈的市场竞争面前，都可能让位于营销支出。

一位曾在考公机构工作的人士向《豹变》透露，对此类机构来说，品牌效应十分显著。因此，营销及相关支持服务的支出往往能占总支出的30%，甚至到总成本的一半也不奇怪。

然而，竞争之下，不少机构陷入了价格战的困境，线上课程的内容注水问题也延伸到线下基地。一些中小机构为了吸引学员，降低收费标准，同时压缩教学投入，导致课程内容缺乏深度、答疑服务流于形式。

一场昂贵的" 集体苦修 "

新鲜感消退后，这些备考基地在快速扩张中埋下的隐患也逐一暴露。只有正视并解决这些核心痛点，行业才能从粗放的 " 圈地竞争 " 走向可持续的精细化发展。

一方面，成本控制与体验保障之间存在不小的矛盾。

为追求利润最大化，绝大多数基地位置偏僻，周边配套设施极度匮乏，这也让学员们几乎告别了 " 便利生活 "。

Kitty 表示，她所在的基地距离地铁站达十几公里，周边仅有两家便利店，学员的日常购物与出行都极为不便。更严重的是，部分基地周边存在严重的环境问题。

大多数基地提供食堂和住宿，但餐品肉量少、卫生状况差。免费宿舍则存在隔音差、床体过硬、住宿人数过多等问题，宿舍内的噪音常常影响学员休息。Kitty 和她身边的同学不得不放弃免费的六人间宿舍，花费 2000 元左右合租房屋。

食宿环境的短板是考公基地的普遍问题。Kitty 认为，尽管她所在的考公基地教学质量确实不错，但在吃住上很难让人满意。生活环境的不适，一定程度上影响着学员备考状态。

另外，军事化管理与学员接受程度之间存在矛盾。

严格的考勤管理、手机收纳等制度，初衷是保证学习效率，但对部分学员而言，却显得僵化专制，反而催生应付、逃课等反抗行为。学员构成的复杂性进一步加剧了管理难度。

最为关键的是，" 高额投入 " 与 " 不确定回报 " 间落差巨大。学员支付了动辄数万元的学费，投入几个月宝贵时间，期望获得确定性的成绩提升。然而由于师资水平参差，一名辅导员对应 70-80 名学员是常态，个性化辅导缺失，以及学习效果本身的个体差异，" 高投入未必有高回报 " 成为普遍顾虑。

一旦成绩未达预期，学员的失望情绪将转化为对机构的根本性质疑，这也让封闭式备考基地在拓展学员方面面临困境。

与此同时，以低收费、高自由度为核心的自习型备考基地等新形态的出现，也增加了行业竞争。

备考基地的故事还没结束，从各种花式宣传中能看到，一部分机构将重点放在差异化上，比如提供四星级食宿条件；另一些玩家则看中了返乡备考的年轻人，试图将小型化、标准化的基地复制到更广大的下沉市场，例如华图不久前表示，将积极推动地市高标准基地建设。

总体来看，封闭式考公基地的困境，本质上是其早期粗放增长模式与教育服务本质之间的脱节。它的未来，不在于营造更多的 " 备考孤岛 "，而在于提供确定性环境的同时，提供更明晰的教学价值与成长支持，向专业教育服务跨越。

（应受访者要求，文内均为化名）