汽车座椅通风功能作为消费者们十分渴望的功能，在中国炎热的夏天，车子放置在户外后车内温度较高，皮质座椅根本无法令人淡定的乘坐。然而，目前市面上配置通风功能的座椅基本都是在中高端车型上，这主要是由于成本原因所主导。那么配置通风功能的座椅在设计时会有什么差异导致无法普遍使用了呢？

座椅通风的形式目前有吸风形式及吹风形式，这两种送风形式的差别在于气流形式的不同。两种通风方式理论上并无明显的优劣势，主要取决于主机厂采用何种方式。个人观点认为吸风形式较好，因为吹风方式一定程度上会将面套孔里累积的灰尘吹出，每次使用都可能会造成空气的浑浊，特别是有过敏体质的消费者会有较大影响。当然吸风方式的原理会将灰尘吸附在发泡及面套内，这个肯定也是需要消费者定时对于座椅进行清洁。

当然通风性能的好坏主要也取决于主机厂或供应商的设计能力。从通风结构来看，一般分为A面通风式及B面通风式。

A面通风式一般适用于通风区域结构简单，A面造型没有太多沟槽或者其他特殊造型，如图一所示，工作原理为风扇工作产生气流通过通风风道吹入3D织物层，然后依次通过3D织物层-加热垫-面套，达到通风的功能。如果为吸风式，气流方向反之。

B面一般适用于通风结构相对复杂，有过多的沟槽或者其他特殊造型，如图二所示，工作原理为风扇工作产生气流吹入3D织物层，然后通过发泡上设计的通风风道将气流吹向加热垫及面套。

例如Volvo新款XC90的座椅通风设计，相对于无通风功能的座椅，需要增加如下变更以便通风功能的实现。

以上内容解释了为什么目前在市面上普遍的车型座椅较少配置通风功能，通风功能确实对应成本的上升有较大影响，这就是为何价格较低的车型无法承受该功能的成本。当然也会有厂商为了增加车型竞争力，会增加通风配置作为选配，以供消费者选择。

另外再次提醒，许多消费者会习惯自己改装，但如果仅增加风扇，发泡上挖孔，不但会对原厂座椅产生损害，还无法完美的达到应有的通风性能。比如面套无打孔，面套背面不是具备通风性能，建议如果实在有需求，咨询原厂方是否有通风座椅选配可以升级替换。