离婚后又复婚，结果复婚丈夫又出轨网络女主播，5 个月转账 334 万余元，妻子怒告小三还钱，法院会支持吗？

近日，记者从裁判文书网获悉，上海浦东法院审理了这样一起案件。

2013 年 8 月，张女士和赵先生第一次婚姻启程，2014 年 11 月两人生下了一个儿子，然而，好景不长，2016 年 9 月，两人登记离婚。2017 年 2 月，张女士和赵先生再次复婚，然而，2023 年 7 月，复婚夫妻又一次离婚了。而这次离婚的原因是，张女士发现丈夫出轨网络主播，还向对方高额打赏、频繁转账。

原来，2023 年 1 月，赵先生和网络主播王女士相识，经过高额打赏后，二人开始线下见面并交往。赵先生说，当时王女士隐瞒了已婚的情况，他受到蒙骗后向王女士多次转账。

2023 年 2 月 14 日到 2023 年 7 月 3 日，不到 5 个月的时间里，赵先生向王女士转账 334 万余元。2023 年 7 月后，赵先生和王女士不再交往，在赵先生的催讨下，王女士返还了 180 余万元。

张女士认为，在婚姻存续期间前夫赵先生擅自处分夫妻共同财产，赠与行为应认定为无效，于是，她把王女士告上法庭，要求其返还 153 万余元及相应利息。

对此，被告王女士辩称，张女士 2023 年 4 月在离婚协议书签字，约定房屋出售款张女士获得 60 万元，赵先生获得剩余全部房款，双方名下的存款归各自所有。她认为这份协议在张女士签订时已生效，转账是赵先生的个人赠与行为，和张女士无关，而张女士主张的资金是在离婚协议签订后形成，不属于夫妻共同财产。

法院审理查明，张女士在离婚协议书上签名处的落款日期是 2023 年 4 月 7 日，而赵先生签名处的落款日期是 2023 年 7 月 4 日。民政部门制发的离婚证上，二人的离婚登记日期同样是 2023 年 7 月 4 日，意味着这天起离婚协议成立或生效。因此，被告的该抗辩理由不能成立。

法院认为，赵先生在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，在较短时间内数十次转款给被告王女士，且数额巨大，这一行为有损夫妻感情的稳固与持续，有悖公序良俗，应为无效。

最终，法院支持了张女士的诉请，判决王女士向张女士返还 153 万余元。