震慑、遏制低龄未成年人犯罪，还需要加强源头治理。

▲资料图：最高人民检察院。图 / 最高人民检察院官方账号

文 | 柳宇霆

又一起未成年人杀人案件重槌落地。

据报道，2022 年 9 月，徐女士的丈夫许某在家门口被一名男孩小陌杀害。双方互不认识，完全陌生。案发时，凶手还不满 14 周岁，许某殁年 44 岁。

历经近 3 年的司法程序，2025 年 7 月，此案于山东淄博中院一审宣判，认定被告人小陌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，判处有期徒刑 13 年。

这是一起不折不扣的人间悲剧。凶手作案之时还不满 14 周岁，即便是受审判决的今天，也还是一个未成年人，居然沦为了穷凶极恶的杀人犯。等待他的，是法律的严厉惩罚，并付出长达 13 年自由的代价。

对被害人来说，深夜平白无故遭人刺杀，更是一场从天而降的无妄之灾。宝贵的生命被一个陌生少年轻易剥夺，血案留给这个家庭无尽的悲痛。

因此，追究少年凶手刑责，乃民心所向。

此前，我国法律考虑到，未成年人生理心理尚未成熟，认识和控制能力有限，故而规定这一特殊群体触犯刑律，应当从轻或减轻刑罚，对部分低龄未成年人犯罪不予追究刑责。

但现实情况是，随着社会发展水平提高，一些未成年人发育愈加 " 成熟 "，作案手段、危害程度令人发指，甚至远超一般成年人。如其犯下血案不负法律责任，不仅给受害人及其家人造成 " 二次伤害 "，更会引来公众对法律公平性的质疑。

低龄未成年人也可追究刑责，方能弘扬正义、告慰民心。法律是时代精神的回响，理应与社会发展同向而行。追究少年凶手刑责，也符合法治精髓。

2020 年 12 月，《刑法修正案（十一）》获得通过，明确 " 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任 "。

根据这一条款，类似的未成年人犯罪，将不再拥有法律的 " 护城河 "。而最高检则被赋予了核准追诉的权力，通过这样的制度设计，更好地体现公平与正义。

此前，河北邯郸初中生遭杀害埋尸案，也是经最高检核准追诉，两名小凶手分别被判无期和 12 年有期徒刑。

回到这起个案。还不满 14 周岁的凶手，" 多次持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人胸部最大一处伤口长达 19.0cm，深达胸腔，胸腔脏器外露 "，足以体现其主观恶性极大，手段极其残忍，完全符合法律规定的追诉条件。

尽管凶手患有品行与情绪混合性障碍、未特定的非器质性精神病，但具有完全刑事责任能力及受审能力，并不影响追究其刑责。尤其值得一提的是，小陌在审讯过程中，故意编造 " 麦克斯 " 等情节企图蒙混过关，更暴露其罪恶本心。

综合来看，小凶手被判 13 年完全是咎由自取、罪有应得。最高检核准追诉，启动司法追究的齿轮，既是对罪大恶极者的当头棒喝，也是对潜在违法者的震慑教育，对受害者及其家人，也是直抵人心的慰藉。

震慑、遏制低龄未成年人犯罪，核准追诉并不是终点。通过立法、司法等手段，依法打击犯罪，固然能起到荡涤污垢、以正视听的积极作用，但从深层次看，还需要加强源头治理。

在现实生活中，导致未成年人犯罪的原因众多，家庭、个人难辞其咎，社会层面也有责任。从这起案件看，也是如此，凶手小陌年纪轻轻辍学，曾供述受游戏动漫中的暴力影响，很多案例中也有类似 " 影子 "。

痛定思痛，在庭审落下帷幕的同时，有必要加大未成年人犯罪的综合治理力度，推动各方形成合力，切实护航未成年人健康成长。

撰稿 / 柳宇霆（媒体人）