大河报 · 豫视频记者 殷海涛 梁奇慧

12 月 17 日，" 男子改装射钉枪射杀邻居夫妇案 " 二审宣判，大河报《看见》记者从家属处获悉，广西壮族自治区高级人民法院对本案予以改判：以上诉人何某乖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年：数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。

2025 年 3 月，该案一审判决为何某乖犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑；考虑到何某乖作案时处于精神分裂发病期，且有自首情节，缓期两年执行。

（  被害人家（受访者供图）  ）

17 日上午，被害人儿媳梁女士告诉记者，听到这一判决结果后瞬间泪崩，" 终于可以给两个老人家一个交代了 "。

判决书显示，经二审审理查明，何某乖因长期失眠，怀疑是被害人夫妇在其家附近 " 摆阵做法 " 所致。2023 年 12 月 4 日 10 时许，何某乖携带两支上好弹药的改装射钉枪进入被害人家客厅，射击两位被害人头部，致其当场死亡。

经鉴定，两位被害人系枪弹击中头部导致颅脑损伤死亡；何某乖患有精神分裂症，作案时在混合动机支配下实施危害行为，辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。

法院根据审理查明的事实、证据和法律规定，对上述人何某乖的刑事责任能力综合评判如下：本案发生后，北京市某公司司法鉴定所对何某乖进行的精神疾病司法鉴定，作出何某乖患有精神分裂症，作案时在混合动机的支配下实施危害行为，辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力的鉴定结论客观、真实。

（ 何某某手写的上诉要求轻判的申请（受访者供图）  ）

具体在本案中是否对何某乖从轻处罚 , 关键在于精神疾病在案发期间对其实施作案时辨认和控制行为能力的影响和削弱程度如何。法院审查显示：1. 何某乖没有精神病治疗史、家族没有精神病史。2. 何某乖有现实性的作案动机。何某乖持枪到被害人夫妇家质问的行为虽系受到被害幻觉妄想的影响，但其对开枪的原因其供称系因担心被害人反抗、报警而坐牢，证实其开枪行为是具有明确的现实性因素。3. 何某乖作案期间思维逻辑正常。其认为改装射钉枪的威力不够大，为追求致死结果而选择朝被害人头部射击。4. 何某乖作案期间有明显的自我保护以逃避法律制裁的意识和行为。

判决书显示，结合何某乖在整个作案期间的表现 , 作案动机具有病理性和现实性因素，属于混合动机，对作案性质和危害后果有一定认知，作案后有一系列明确的自我保护行为，体现其所患精神疾病在实施作案时对其辨认和控制自己行为的能力影响甚微 , 自由意志与正常人没有明显差异。

法院认为，何某乖杀害二名无辜老人，杀人犯意坚决，犯罪性质、情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大罪行极其严重。虽然何某乖作案后自首 , 作案期间患有精神疾病，但精神疾病对其在作案时的辨认和控制能力没有明显影响，不足以对其从轻处罚，对其判处死刑立即执行更能体现罪责刑相适应的原则。