" 我还给了你 60000 元 "，" 还 " 字到底是读 "huán"，还是 "hái"？近日，江苏南通崇川法院披露一起案件

江苏南通的樊女士与季先生曾是情侣，2021 年，双方存在多笔资金往来，其中樊女士向季先生合计转账 69000 元，对方则向她合计转账 8000 元。双方关系破裂后，樊女士以季先生未偿还借款为由将其诉至崇川法院，要求他偿还 61000 元本金及相应利息。

季先生辩称，这 69000 元不是借款，而是樊女士归还之前出借的 10 万元欠款。为了佐证自己的说法，季先生提交了相应证据——对方曾发送的微信语音，语音里樊女士用方言说：" 我还给了你 60000 元。" 由于语音有点模糊，且两人使用的方言中，"huán" 和 "hái" 的读音十分接近，双方各执一词。

近日，法院经审理后认为：

" 还 " 若指 "huán"，则能佐证季先生关于出借 10 万元给樊女士的说法，案涉 6 万元属于还款；

若指 "hái"，结合双方曾为情侣的特殊关系及聊天语境，案涉款项可能是赠与、出借或其他往来，无法直接认定为借款。

尽管季先生提交的微信语音未完全证明自己的主张，但已导致 " 双方是否存在借贷关系 " 这一核心事实存疑。根据民事诉讼 " 谁主张，谁举证 " 的原则，樊女士作为原告除转账记录外，未能提供借条、聊天记录或其他证据，无法证明 6 万元款项系借款。最终，法院认定樊女士举证不足，判决驳回其诉讼请求。

在很多类似的情形中，一字之差，结果会有天壤之别。

《民法典》第一百四十二条

有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

相关案例也给我们警醒，语言的表述很重要！尤其是在借贷等涉及钱财的情形下，双方都要有明确的意思表示，并留存好证据，避免产生歧义与不必要的纠纷。

类似情况还有借条：

来源：中国青年报、崇川法院、深圳普法、广州 · 日报