大象新闻记者 孙健

据惠州消防消息，2026 年 1 月 11 日晚，惠州市朱明洞消防救援站接到报警，两名女子在罗浮山画鱼线徒步时因体力不支被困。据悉，二人当日随驴友群 8 人一起登山，后被带队人员独自留下，最终困于白水门附近荒野。接警后，救援站迅速出动 5 名指战员，携带急救物资进山搜救。历经数小时的紧张救援，两名女子被安全护送下山。

( 图片来源于惠州消防微信公众号 )

户外登山领队人员将体力不支的同伴遗弃在荒山的行为是否妥当，是否触犯法律？大象新闻记者采访了河南财经政法大学副教授、北京中银 ( 郑州 ) 律师事务所合伙人梁利波，梁律师分析说，领队人员将体力不支的同伴遗弃在荒山的行为，绝非单纯的道德问题，虽不构成犯罪，但可能涉及民事和行政法律责任。

在民事责任层面，被遗弃的两名女子有权依法向相关责任人主张侵权赔偿。部分人可能认为参与户外探险应适用《民法典》第一千一百七十六条规定的“自甘风险”原则，但不能以此免责。自发组队徒步形成了“风险共同体”，同行者之间基于先行行为产生法定救助义务，尤其是带队人员作为行程主导者，与参与者形成“特殊信赖关系”，根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，负有提前告知风险、及时救助遇险同伴的安全保障义务，其未履行该义务导致他人陷入危险，应当承担主要侵权责任。普通同行驴友可能承担次要补充责任。

( 图片来源于惠州消防微信公众号 )

行政责任方面，此次救援动用了 5 名消防指战员及专业救援物资，占用了公共应急资源，参照庐山驴友违规探险被拘留并追偿救援费用的案例，此次驴友也应对此负责。

户外探险“责任无空白”，无论是组织者还是参与者都需严守法律底线。对组织者而言，无论是否收费，都必须履行安全保障义务，即使是临时“旅游搭子”，也负有最低限度的互助义务，漠视同伴危难可能从道德问题升级为法律责任。建议户外爱好者在结伴出行前，可签署互助协议明确责任，同时购买意外险，以降低法律风险与经济损失。