多地医保大幅提高产检报销，由原来的最多报销 3000 元提高至 3000 元（含）以内报销 100%，3000 元以上报销 30%，基金最多支付 1 万元。北京新增灵活就业、退休人员和参保居民等三类人员产前检查医疗费用报销。

其中，退休人员被纳入其中，引发很多嘲讽，觉得这是为了促进生育无所不用其极。

按照一般基层部门办事的逻辑，没人会异想天开，哗众取宠，没事找事，因为这是一件有风险的事。肯定是之前就遇到了这样的案例，一开始，大家都不知道怎么办，没有说可以，也没有说不可以，可能特事特办，然后，在新的政策窗口，就会纳入正式政策。

从逻辑上看，是先有怀孕的个体意愿在前，然后这个政策才会发生作用，并没有任何强制性。要说促进，作用也很小。因为对大龄女性而言，生育风险很大，她们会考虑一系列问题，面临一系列付出，比起来，这最高 1 万元的报销，根本不算什么。没人会为了 1 万块去冒险，冒没必要的险。

但对很多人，对很多家庭来说，这个险有必要冒。

生于 1994 年的消防员刘杰，20 岁时不幸牺牲，被评为烈士。他的妈妈应贤梅，从 42 岁开始尝试，5 次试管，4 年后终迎来一女。

2015 年，天津港爆炸事故，165 人遇难，8 人失踪，其中包括消防人员 104 人，公安民警 11 人。其中一些人的母亲，选择了再次怀孕。有报道的案例有 47 岁高龄母亲方志英，4 次试管诞龙凤胎；43 岁的刘云爱再次怀孕。

其实不只是消防员，这样的事情很多。搜索一下 " 失独 "" 五十岁怀孕 " 就能看到不少真实的案例。

安徽合肥盛海琳，在 2009 年她 59 岁的时候，失去了唯一的爱女，第 2 年盛海琳通过供卵试管婴儿技术，诞下了一对双胞胎。盛海琳 60 岁还可以再生育的经历也激励了很多失独的家庭。

这只是冰山一角，

根据法制晚报的报道，研究表明，目前我国 15 岁至 30 岁的独生子女总人数约 1.9 亿，该年龄段人口的年死亡率为万分之四，即我国每年新增 " 失独家庭 "7.6 万个。截至 2012 年，全国范围内的 " 失独家庭 " 至少有 100 万个。

2013 年，人口学专家、《大国空巢》作者易富贤则根据人口普查数据推断：中国现有的 2.18 亿独生子女，会有 1009 万人或将在 25 岁之前离世。这意味着不用太久之后的中国，将有 1000 万家庭成为失独家庭。

哪怕千分之一的是退休后怀孕，也有 1 万个家庭。

中国很大，再小概率的悲剧，都有牵涉到无数人。

现代科技的确给了很多人一个机会。女性是 50 岁退休，特殊工种 45 岁就可以退，那么，报销政策覆盖这些人的需求，也是合理的，这是善政。

不要说这些高龄怀孕的女性是拿自己生命冒险，再怎么总比极限运动、去走鳌太线的意义大。

也不要说对孩子不公平。这个说法并没有那么理直气壮。这种伦理问题永远没有标准答案，谁也不能替那个家庭，替那个孩子判断。

残疾人生孩子，对孩子是否公平？

为了脐带血移植生孩子，对孩子是否公平？

家庭贫苦生孩子，对孩子是否公平？

父母工作不好生孩子，对孩子是否公平？

孩子是愿意生在一个 50 岁的妈妈，富裕和睦友好的家庭；还是生活在一个妈妈 25 岁，但贫穷暴力的家庭？

中国人的生育观，经过多年熏陶，独生精养观念之下，生育充满了金钱的考虑，却忽略了生命本身的意义。新生命本身，这个理由，就足够了。但凡心怀慈悲之心，都会赞叹一个新生命的诞生。

对一个孩子而言，贫富、父母的年龄、父母是否残疾都不是最重要的。重要的是家庭和睦，生活在一个有爱的环境中。

孩子有一个满头白发的妈妈，或许会在班级遭到嘲笑，那么干预、教育，消除歧视，这是老师、学校，乃至整个社会的责任。实际上，也没那么多歧视。即便歧视，经济条件可能才是最敏感的，难道穷人就不该生孩子呢？

既然有计划生育政策在前，有大量的失独悲剧，有这样一个政策，不是坏事。这个政策是对失独家庭扶助的一部分。这些家庭应该得到支持。这个政策也应该得到赞扬。

嘲笑这个政策，除了让其他省市不敢跟进，让譬如失独这样的很多家庭少一份福利，背负一份歧视，又有什么好处呢？