韩国首尔中央地方法院 2 月 19 日宣布，前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。而此前，负责调查紧急戒严事件的特检组以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。这位韩国近 30 年来首位因内乱罪相关嫌疑坐上审判席的前总统，为何被从轻量刑？

尹锡悦一审被判无期徒刑

韩国法院公布量刑理由

尹锡悦内乱头目罪罪名成立

首尔中央地方法院 417 号法庭 19 日下午就尹锡悦涉嫌内乱头目罪一案进行一审宣判。

法院认定尹锡悦宣布紧急戒严的目的是 " 在相当一段时间内阻止或瘫痪包括国会在内的、由宪法设立的国家机关的职能 "，构成了以扰乱国宪为目的的内乱罪。法院据此认定，尹锡悦构成了发动内乱罪，并判处其无期徒刑。

法院：案件核心在于 " 向国会派遣军队 " 这一行为

法院方面指出，" 单纯宣布紧急戒严本身并不必然构成内乱罪 "，但如果其目的在于使宪法机关职能瘫痪，则内乱罪成立，并认定尹锡悦宣布紧急戒严属于内乱罪行为。

法院方面同时强调，本案的核心在于 " 向国会派遣军队 " 这一行为。法院认为，尹锡悦向国会派遣军队是为了 " 逮捕国会议长、朝野党首等主要人士 "，从而阻止国会议员讨论或表决（解除戒严决议案）。

法院方面指出，" 有充分理由认定其目的在于阻止或使国会活动瘫痪，使国会无法履行其职能 "。

同时，法院也认可特检组方面提出的事实，即 " 前国防部长金龙显曾向前反间谍司令官吕寅兄提供了 14 名逮捕对象的名单 "。

法院：尹锡悦直接、主导性策划了本案罪行

在量刑理由方面，法院方面指出，尹锡悦 " 直接、主导性地策划了本案罪行，并让许多人卷入其中 "。由于紧急戒严的宣布及随后的军、警方面的行动，" 军方和警方的政治中立性严重受损 "" 执行戒严措施的军人、警察和公务员承受了巨大的社会指责并需承担法律责任 "" 军人、警察及公务员对上级指示的合法性与正当性的信赖被严重破坏 "；" 韩国在国际社会的政治地位和对外信誉下降 "" 社会因此陷入严重的政治对立与分裂 "；" 紧急戒严造成了巨大的社会成本，而被告几乎未表现出任何道歉或反省的态度 "，尹锡悦在审理过程中 " 无正当理由拒绝出庭 "。

" 年龄相对较高 " 等成从轻量刑考量因素

△韩国前总统尹锡悦（资料图）

不过，法院在量刑时也酌情考虑了若干因素，包括：" 犯罪计划并非极为周密 "" 曾试图最大限度克制使用武力 "" 几乎未发现携带实弹或直接实施物理暴力的情况 " 等。此外，" 多数计划最终未能得逞 "" 被告此前无犯罪前科 "" 长期担任公职 "" 现年 65 岁、年龄相对较高 " 等，也被列为从轻量刑的考量因素。

尹锡悦方面强硬表态

尹锡悦方律师当日表示，一审判决是 " 无视真相、宪法及法理证据的判决 "。

同案被告多人获刑

△韩国前国防部长金龙显（资料图）

法院方面同时认定，前国防部长官金龙显、前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金峰埴、前情报司令官卢相源内乱罪成立：

金龙显构成 " 从事内乱重要任务罪 "，被判处有期徒刑 30 年；前情报司令官卢相源被判处有期徒刑 18 年；前警察厅长赵志浩被判处有期徒刑 12 年；前首尔警察厅长金峰埴被判处有期徒刑 10 年；

此外，前国会警卫队队长睦贤泰被判有期徒刑 3 年。

韩国国会议长：希望尹锡悦真诚反省 向国民道歉

△韩国国会议长禹元植（资料图）

韩国国会议长禹元植 19 日就因涉嫌发动内乱罪而在一审中被判处无期徒刑一事表示：" 希望尹锡悦前总统哪怕从现在开始，也能反省自身过错，真诚地向国民道歉 "。

禹元植当天在观看一审宣判的现场直播后表示，" 紧急戒严属于内乱行为的法律判断再次得到确认 "；" 任何权力都只能在宪法和法律的框架内行使，这一点已经非常明确。现在应当停止进一步加剧社会分裂与对立的行为 "。

禹元植同时指出："将‘内乱未遂’作为减刑因素，依然令人感到遗憾。内乱之所以失败，并非因为准备不足，而是因为国会和国民进行了坚决地抵抗 "。

2024 年 12 月 3 日晚，韩国时任总统尹锡悦以铲除 " 从北势力 " 为由发布紧急戒严令。次日凌晨，韩国国会通过要求解除戒严令的决议案。

此后，尹锡悦先后被停职、逮捕、弹劾。韩国负责调查紧急戒严事件的特检组今年 1 月 13 日晚以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。