姜女士外出归来，发现家中的黄金首饰不翼而飞，厨房台面上的一枚脚印成为关键线索。

2025 年 7 月 7 日，姜女士旅行结束返回家中，刚一进门就发现临走前擦拭干净的厨房台面上赫然印着一枚脚印，心中顿时涌起不祥之感。她急忙冲进卧室查看，果然，存放在首饰盒里的多条黄金项链、手链等贵重饰品不见了。

" 我的第一反应是家里遭了贼。我有购买黄金首饰的习惯，但日常佩戴的就一条。不见的那些金饰具体是在什么时候丢的、是不是发生在我旅游期间，我说不准。不过，我购买的黄金首饰都有照片。" 当天，姜女士便向涟水县公安局报案，陈述了有关情况，并透露了对其男友王某的怀疑。

2025 年 4 月，姜女士与王某经朋友介绍相识，很快确立恋爱关系。交往期间，王某的经济状况不佳，姜女士多次给予其帮助，王某也常出入姜女士家中。5 月的一天，姜女士取放黄金首饰时，王某正好在场，目睹了她将首饰盒放入卧室储物柜的过程。

2025 年 7 月 1 日，姜女士离开涟水前，将出行计划告知了包括王某在内的亲友。7 月 7 日，她回到家发现首饰被盗报案后，姜女士的哥嫂及王某先后赶到。民警抵达前，王某的一个举动引起了姜女士的怀疑：听说厨房台面有脚印，他立即抽出纸巾欲上前擦拭，被众人以保护现场为由制止。

" 他的反应异于常人，正常人听到家里被盗，第一反应应该是查看丢了什么，而不是急着清理脚印。" 姜女士的怀疑不无道理。公安机关立案后，经勘查与比对，确认现场脚印的大小与王某的鞋码相符。同时，监控录像显示，在姜女士外出期间，王某曾于 2025 年 7 月 3 日翻窗进入位于二楼的姜女士家中。此外，王某于同日收到了一笔大额转账，经核查，该款项系其出售黄金首饰所得。综合以上线索，王某被认定为具有重大作案嫌疑。

2025 年 8 月 13 日，王某被抓获归案。面对讯问，他坚决否认盗窃：" 我确实翻窗进去过，但只是去拿落下的充电器。我有盗窃前科，这次她报警，我反应过激，是怕你们对我有偏见。" 然而，其同事和家人均证实，王某在单位和家中并不缺少充电器。

揭开迷雾的黄金吊坠

审查逮捕期间，面对检察官关于其出售黄金首饰一事的讯问，王某辩解道：" 我卖的黄金首饰，都是我自己家的。"

由于王某确有购买黄金的记录，现有证据一时难以推翻其辩解。审查陷入困境之际，王某出售的一枚吊坠引起了检察官的注意——其形状与姜女士提供的被盗金饰照片高度相似。而姜女士购买该吊坠的金店，正是王某声称的自购店铺。办案检察官随即前往该店铺核实。店方确认，该款式为近两年的新品，王某及其家人最近一次在该店铺消费是四年前。

" 从时间点来看，王某的辩解不能成立。结合全案证据看，这枚重 10.35 克的吊坠应为被害人所有。尽管被害人报案称丢失多件金饰，我们也在王某的账单中发现数笔大额转账，但现有证据尚无法认定其他金饰也为王某所盗。" 办案检察官介绍。2025 年 8 月 27 日，涟水县检察院依法对王某作出批准逮捕决定。

同时，检察官制定了详细的继续侦查提纲：梳理王某出售金饰前后的行动轨迹；调查王某及其家人购买金饰的情况；调取王某与姜女士在交往期间的银行流水，通过账单倒查其出售黄金的情况，并从黄金回收店铺处获取详细信息，与被害人提供的信息进行比对。

从 10.35 克到 67.07 克

2025 年 10 月 27 日，涟水县公安局将王某涉嫌盗窃案移送至涟水县检察院审查起诉。

" 我只拿了姜女士的吊坠，其他的没拿。" 王某再次提出辩解。但办案检察官经审查发现，王某在与姜女士交往期间曾三次出售过金饰，其行动轨迹显示，每次出售前均到过姜女士家中，且离开后径直前往黄金回收店铺。除上述吊坠外，王某出售的其他金饰虽无明显特征，但回收店铺提供的照片、登记信息等，与姜女士的被盗情况基本吻合。经逐一核对，王某及其家人提供的购买金饰凭证，与王某在 2025 年 5 月至 7 月出售的并不相符，能够排除王某出售的系自有黄金的辩解。至此，从王某账单中核实到的其售卖金饰的重量均能够认定。

在确凿的证据面前，王某最终认罪认罚，并供述了首次盗窃得手的经过：" 那段时间公司经营困难，资金链断裂。有一次偶然看到她首饰盒里有那么多金饰，我就动了贪念，刚好那天在她家吃饭，她饭后出去打麻将，我趁机从首饰盒里拿走一条项链。第一次得手后她没发现，我便心存侥幸，一错再错 ……"

在那次得手之后，王某趁姜女士外出之际，开始接二连三盗窃黄金首饰，直至案发。经查，王某先后三次共窃取姜女士的黄金首饰 67.07 克，价值 5 万余元，盗窃所得被其用于偿还债务。

2025 年 11 月 27 日，涟水县检察院以涉嫌盗窃罪对王某提起公诉，并根据王某具有多次盗窃、第三次为入户盗窃、认罪认罚等情节，提出了有期徒刑三年六个月、并处罚金的量刑建议。法院审理阶段，王某家人代为退赔 2 万元，取得被害人姜女士的谅解。检察官根据退赔情况，当庭调整量刑建议，法院经审理，采纳了检察机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，依法作出上述判决。

来源：检察日报 编辑：李钰