据申工社 7 日消息：

因拒绝加班被领导打伤！算工伤吗？此前有这样一个案例，历经波折，终于尘埃落定！

阿强在浙江某机械公司任设计工程师一职。2015 年 3 月 21 日 13 时左右，阿强向公司总经理助理周某请假，表示想提前离岗，周某同意请假但要求他次日（3 月 22 日）到公司加班。阿强以家中有事为由拒绝加班，双方为此发生争执。争执中，周某先打了阿强一记耳光，随后在互相拉扯时将阿强推倒在地，导致其尾骨骨折、脱位，经鉴定构成轻伤二级。周某因故意伤害罪被依法处罚。2015 年 6 月 9 日，阿强向当地人社局申请工伤认定。2016 年 3 月 11 日，人社局作出《不予认定工伤决定书》，认为阿强因拒绝加班与管理人员发生冲突受伤，并非 " 因履行工作职责 " 所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定。阿强不服人社局决定，向法院提起诉讼。

一审法院认为，本案的争议焦点是阿强是否在履行工作职责中受到意外伤害。工作职责范围有一定的外延性，有些情形虽不是工作职责中明确规定的范围，但因为工作职责的外延性，也应纳入履行工作职责行为之中。

拒绝加班是劳动者的法定权利，而向管理人员履行请假手续、说明无法加班的原因，属于接受公司管理的必要环节，应视为 " 工作职责的自然延伸 "。且代表公司方的管理人员周某先动手殴打阿强，故在整个过程中，周某应承担主要责任，即公司方存在主要过错。因此，阿强在工作时间、工作场所内，因处理工作安排（请假、加班事宜）受到暴力伤害，符合 " 因履行工作职责受到意外伤害 " 的情形。

一审判决：撤销人社局作出的不予认定工伤决定，并责令人社局于判决生效后六十日内重新作出工伤认定。

公司不服，提起上诉。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

2017 年 2 月 21 日，人社局重新作出《认定工伤决定书》，认定阿强所受伤害为工伤。

公司不服，提起诉讼。又进行了新一轮的一审、二审。

一审法院强调，周某作为公司总助，其管理行为（安排加班、处理请假）属于职务行为。管理人员在履行职务时施暴，用人单位需承担相应责任，不能以 " 个人冲突 " 为由逃避工伤认定义务。

阿强与周某在公司车间内因加班问题发生争吵，他被推到在地受到伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的 " 因履行工作职责受到暴力等意外伤害的 " 情形，因此，人社局作出的认定工伤决定书，认定阿强所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。

一审判决：驳回公司的诉讼请求，维持工伤认定。

公司不服，再次提起上诉。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

来源：上海市总工会公众号