1 月 28 日，黄金股再掀涨停潮，截至发稿，中国黄金、招金黄金、四川黄金、湖南黄金等多股涨停。

现货黄金突破 5200 美元 / 盎司大关后，盘中再度突破 5220 美元 / 盎司关口，现报 5205.84 美元 / 盎司。

男子卖掉 400 克金条变现 14 万元

借给朋友后金价大涨

要求对方还 30 万，法院判了

男子卖掉 400 克金条后，将变现的 14 万元借给朋友，后因金价大涨，该男子起诉要求按金条现值 30 万元偿还，法院会支持吗？1 月 27 日，记者从裁判文书网公布的一起民间借贷纠纷案了解到，辽宁省锦州中院审理认为，借贷数额应以实际交付为准，判令按现金借贷结算。

王某民与王某曾是朋友，也曾是雇佣关系。2022 年至 2024 年期间，两人之间产生了多笔债务。2022 年，王某民借给王某现金 10 万元及 4 万元利息（于 2024 年底转为借款）；2022 年 4 月至 5 月，王某民借给王某 14 万元；王某拖欠王某民工资 94000 元转化为债务。2024 年 12 月 22 日，双方签订借据，王某向王某民共计借款现金 374000 元，承诺于 2025 年 1 月 21 日前还清。

2025 年 2 月，王某又出具了一份欠据：" 今有王某欠王某民建行金条 400 克（纯度 99.99%），共计四百克。"2024 年 11 月至 2025 年 3 月期间，王某共计还款 319000 元。此外，王某使用王某民的信用卡及还呗借款 66670 元。

一审法院认为，双方存在合法民间借贷法律关系，王某共计借款 374000 元，扣除还款 319000 元，还需偿还 55000 元。双方约定了还款日期，王某逾期还款，需承担逾期还款利息。一审法院判决，王某偿还王某民借款本金 55000 元及逾期利息，返还信用卡及还呗借款 66670 元。

王某民不服一审判决，提出上诉。王某民辩称，他出借的是建设银行 400 克金条，而非金条变卖价款 14 万元。他表示，当时两人一同前往锦州百货大楼出售金条，无论谁出售，均不影响出借金条事实的成立。他还主张，金条价格一直处于波动，属于负担较重的债务，应当优先履行。按照起诉之日的市场行情，将 400 克金条价值计算为 300000 元，要求以此抵债。

王某辩称，当时是卖了金条，卖了 18 万多，" 但是借给我的不是金条，是现金，现金分了三次借给我，当月及次月加一起是 14 万。"

辽宁省锦州市中级人民法院认为，本案二审争议焦点为，出借的是 400 克金条还是 14 万元借款？根据借据，王某向王某民借款现金共为 374000 元，其中包括金条出售后王某民转账给王某的 14 万元借款，借据中并未体现出借的是金条。

此外，王某民与王某一同出售金条，而非将 400 克金条直接交付给王某，且王某民在取得金条出售款后分几次将 14 万元转账给王某。因此，可以认定，王某民将陆续出借的 14 万元按照金条时价折算为 400 克，而并非真实出借 400 克金条。

二审法院认为，民间借贷的认定应以 " 实际交付 " 为准，本案交付实物为货币而非黄金，故依法认定该笔债务为 14 万元现金借款。2025 年 10 月，法院作出终审判决，驳回上诉人王某民的上诉请求，维持一审判决。